🌛「遺伝子組み換え（GM）食品の表示」というのは 「食品表示法」という法律の「食品表示基準」というので決まっているんですけれども

その表示対象が　食品のうちの原料の「5%を超え　なおかつ　上位3位以内の原料に限られる」 という風になっています

それから　「科学的検証」というのは　これは　「最終製品において　DNAとか タンパク質によって　 遺伝子組み換えであることが 検出できるかどうかということ」

でもって　「検出できない食用油ですとか 醤油などは　表示免除」ということになっています

この「科学的検証」っていうのが　 ちょっとわかりづらいんですけれども　食品表示関係ですとね　「最終製品に おいて　検査によって　確認できる」　ことが　「科学的検証」ができることである　という風になっているんですね

私たちは　 食用油ですとか　醤油についても　「社会的検証」を　つまり　「食品の製造に関わる書類の調査ですとか　それから　 原料にさかのぼった調査ですとかをすることによって　確認をする」　

これは　EUが 「遺伝子組み換えの表示に関する確認検証」として　やってる「社会的検証」のことなんですけれども　この「社会的検証」をやってほしい（最終製品だけではなく）　ということを　私たちは　これまで　ずっと　要望していました

ところが　消費者庁さんは　今回も　回答いただいてるんですけれども　「科学的検証」をしている　ということで　 なかなか　受け入れていただけてない　という状況になっているんですね

それから　表示方法も　諸外国だと　「遺伝子組み換え　あるいは　遺伝子 組み換えを含む」という形の表示になってる んですけれども　日本には　「遺伝子組み換え不分別」（※「不分別」は　ほぼ　遺伝子組み換え原料）という　ちょっと分かりにくい表示方法 があります

🌜次　お願いします

諸外国と 比較をしてみますと　表示対象は　

諸外国と 比較をしてみますと　日本の場合は　先ほど 言った通りですね

※日本の表示対象は　食品重量の「5%を超え　なおかつ（それが占める割合の高い順に）上位3位までの原料」に限られ、「 食用油とか醤油は　表示対象外」

台湾だと　

「3%を超える 組み換え原料を含む製品」が対象になっており　これは　2017年から　 食料とか醤油は　表示対象になったということです

それから　 お隣の韓国ですけれども　

「検出可能な組み換え原料を含む食品」という ことで　ただし「3%以下の　意図せざる混入に関しては　許容される」ということ で　実質　3%という考え方もありますけれども　

たとえ「1%でも2%でも　遺伝子組み換えの 原料だということが分かっている 原料を使った場合　それは　遺伝子組み換えという風に　表示しなければならない」ように なっています

食用油や醤油に関しても　今まで　表示対象外だったんですけれども　現在 検討中だと　　消費者の声を受けて　大統領で　それを受け　検討しているという風に聞いています

 EUに関しては

「0.9%を超える遺伝子組み換え原料が 表示対象」になってまして　なおかつ　「食用油や醤油に関しても「社会的検証」で　表示対象」と していると

こういった食品に関しては　「社会的検証」をしなければ　なかなか　表示の対象と するということは難しいかなというふうに　考えられていると思います

オーストラリアについては 

「食用油と醤油は　表示対象外」ですが　EUに近い「1%を超える組み換え作物を含む食品が　表示対象」に なっています

16:02

🌛次　よろしくお願いします

その結果　ちょっと 字が細かくて　分かりにくいですけれども 

豆腐や納豆などは　表示対象なんですけれども 

食用油ですとか　それから　こうしたものを原料にし たり

あるいは　食品添加物などは　全て　表示対象外　

ということになっています

16:23

🌜次よろしくお願いし ます 

で　表示対象になっている豆腐や納豆などは
国産原料か　Non-GM（非遺伝子組換え体）の 輸入原料、分別原料を使って いて 

表示対象外になっている食用油や醤油などは 

遺伝子組み換えでない原料を　使われている場合も あるんですけれども

結構　多くが　GM原料（遺伝子組み換え不分別の原料）使用されているということで
実質　不分別というのは 　遺伝子組み換えの原料　という風に　考えて差し支えないと思います

現在　日本 消費者連盟で調査して　結果をまとめているところなんですけれど も　それは　後で　紹介させていただきたいと思います

結局 　表示対象の食品が　Non-GM（非遺伝子組換え体）の原料を使っているので 　「遺伝子組み換え」とか「遺伝子組み換え不分別」 という表示は　ほとんど見受けられないわけなんです

🌝これは　「遺伝子組み換え不分別」と表示されている例です

アメリカで作られた ポップコーン菓子が日本に輸入されている
こういうのに表示されているくらいが現状かなという感じです

17:48
🌛こういった遺伝子組み換え表示の 不十分さがあるので 　あるのでというか　 「定期的に　直近表示基準を見直す」ということになっているので 「2017年度　遺伝子組み換え表示制度に関する 検討会」という場で　表示基準の見直しのために　議論が行われました 

消費者側からは　表示の改善　つまり　先ほど 申し上げた　「5%という国際的に見ても高い基準の引き下げを行ってほしい」や 　「食用油や醤油などを表示対象にしてほしい」という 要求が出されたんですけれども　それは　全て無視さ れて　消費者庁側は「業界の意見で　現行制度の維持」ということを　徹底 いたしました

この　「現行維持の徹底」ということでは　「業界が 　首を縦に振らないと　決まらない 」とか　二言目には　「実行可能性」とかいう言葉が出てきて　議論がそれに終始してしまったと いうことがあります

19:04

🌜次お願いします

「遺伝子組み換えでない」という表示は　

そういった表示基準の下で　任意の表示として　作られました

こちらに 納豆の表示がありますけれども

上は　国産の豆を使った納豆

下は　アメリカから輸入された　分別の大豆を使っている納豆

に　なるか と思いますが　

いずれも　「遺伝子組み換えでない」という表示がなされています 

これらは　「遺伝子組み換えでない」食品を　消費者が選ぶ　 ということに　役立つわけですけれども　まあ納豆の場合には 　だいたいの商品が　表示がなくても　遺伝子組み換えではない　です

19:51
次お願いします 

油揚げも（納豆と）同じことなんですが　右側に　醤油の例がありますね 

醤油の場合には　表示義務がありませんの で　ここに「遺伝子組み換えでない」ということも書かれていることによって　 本当に「遺伝子組み換えでない」んだなという ことが
わかるような表示になっています　

この 場合　そういう食品を 選びたいという消費者の　役に立っているという風に考えられます

20:24

🌜で　この「遺伝子組み換えでない」という　任意の表示は　業界にとってみると　業界というか　まあ　一部 の推進派の人たちにとってみると　「目の上のたんこぶとなるような表示である」という風には　聞いていました

先ほど申し上げた　「2017遺伝子組み換え 表示の制度に関する検討会」で　消費者庁さんが　 消費者団体　あるいは　業界、事業者関係の団体などに　ヒアリングを行い　こういった 論点ということで 「こういった意見がありました」と　報告されました

その「消費者団体等ヒアリング意見」の中の　「最大5%の混入というのは　改善が必要ではないか」というのは　 ➁の「意図せざる混入の基準を引き下げるべき」と　ほぼ同じ意見だというふうに思います

「意図せざる混入の基準引き下げ」というのは　まあ　とりも直さず　今まで説明させていただいた　「表示の標準基準量　5%を超える 原料を表示する」という　その基準を見直して ほしいということと　相通じるわけですけれども 　

業界の方からは　「5%の基準を引き下げると いうことは　実行困難」ということで 　意見が出されているために　 ①の「遺伝子組み換えでない」という表示に 関わる基準だけ　引き下げようという　そういう 議論になりました

（つづく）

※続きはこちらからご視聴できます（22:13～34:08）