あの日から46年(10.31狭山事件の日④)

2020/11/03 23:59

(イラストは本文と関係ありません😅）

（前回のリンク）

検察官による“反論”は

(1点目)　“下山先生の蛍光X線分析装置の遮蔽ボックスが自作のものだから信頼性がない”　というものでした。

自作とは言っても、半導体検出器も　電線も　世に出回っていたものです。

装置を小さくする為に　自作するしかなかったんですけどね。

全く痛くも痒くもありません。

(2点目)　“インク入れ替え時に、水洗いをせずに実験してるから、信頼性がない”　というものでした。

インク溜りをよく洗ってから足すのが普通のやり方だと言うんですね。

じゃあ、石川さんの家から押収した万年筆が　水洗いしてからつめ替えられる機会はあったか?というと

検察官は、被害者が、事件当日午後3時過ぎに立ち寄った郵便局で、水洗いする機会があったと言うんですね。

これは、ちょっと考えにくいです。

カウンターしかない大きさの郵便局で、インク瓶の置いてある目の前に係員が座っておられて、そこで手洗い用の水か何かで、インク溜りをジャブジャブ、ジャブジャブ洗って、吸引を繰り返す…

たまたま　ブルーブラックだったので、検察官は一般的な可能性として提示していますけれども、私はちょっと考えにくいと思います。

目撃証言もないというか、

“確かに被害者は来たが、インクを補充しているところは見ていない”　

という郵便局の職員の調書もありました。

(3点目)　検察官は、クラスメートの　“インク壺を被害者に貸した際に　被害者が「色が変わっちゃうかな」と言った”　という証言を、盛んに強調した。

けれども、これも上手く行っていないと思います。

下山第2鑑定で、ペン習字のインクを分析したらクロム元素しか入っていませんでした。

それならば　“授業が終わった後に、クラスメートはインクを貸したのだ”　と。

でも、事件当日5/1の日記帳の文字はブルーブラックになっていません。

ライトブルーでした。
客観的な証拠に一致していません。

（4点目）　“石川さんが水洗いした”　と。
可能性なんて言い出したら何でもありです。
これは、検察官がただ言っただけでしょう。

2年かけて出した反論としては、あまり上手くいってないんじゃないかなあと、私自身は思いました

判決は来年出るかなと思います。
検察官が今年2020年の5月に出してきた反論によって論点、お互いの主張が揃っているので裁判長は判断を言い切れる段階になってきたからです。

1）今年2020年6月24日に、東京高等裁判所第4刑事部の裁判長が、後藤眞理子裁判長から大野勝則裁判長に交代しました。

大野勝則裁判長は、これまで、最高裁調査官、東京高裁判事、東京地裁裁判長、新潟地裁所長等とエリートコースを歩んできた人です。

就任すると、まずは今迄の狭山事件の裁判記録全部を、翻って読みます。
時間がどうしても必要になります。
だから、今年中に動くという事はなくなります。
来年、裁判長も、追いついてきます。
彼の定年退官は、3年後の　令和5年12月です。
おそらく、大野勝則裁判長の下で、
判決を出して来るんだろうと思います。

3）いい判決、判断は　“事実調べ”　をさせないとなかなか出てこないです。
“事実調べ”　がないと、変えさせるのは、なかなか厳しいんですね。
弁護団も力を入れて行きますし、
支援者の皆さんもぜひ　“事実調べ”　の要求をしていってほしいなあ、後押しして貰いたいなあと思います。

2)要請ハガキ行動は、効果あるんです。

世間の注目を集めれば集めるほど、裁判所は勝手な事は出来ないんです。